Beaucoup de monde pour la soirée organisée jeudi soir au restaurant Nocéa par toute l’équipe d’animation de Salon Action 2000, au point qu’il a même fallu refuser des convives pour respecter les normes de sécurité.

Beaucoup d’ambiance également et l’occasion pour Nicolas Isnard qui était entouré par l’ensemble des Conseillers municipaux d’opposition de la ville et par les représentants locaux de toutes les formations politiques de la majorité présidentielle (Parti radical, Génération écologie, Mouvement pour la France, UMP et Nouveau Centre) de se réjouir de la belle unité affichée en cette soirée estivale.

Dans son allocution de bienvenue, Nicolas Isnard a donné rendez vous aux Salonais dès la rentrée de septembre. « Septembre c’est le moment où je ferais connaître à mes concitoyens comment je souhaite aborder les échéances électorales de mars 2008 ; qu’il s’agisse des élections municipales ou cantonales » a-t-il ainsi précisé.

Rendez vous donc dès la rentrée pour en savoir plus…..

Dans les derniers numéros de votre hebdomadaire, vous avez relayé la polémique survenue à propos des indemnités accordées au Président de l’Agglopole et Maire de Salon et je tiens dans un souci de clarté à répondre sur tout ce qui a pu être dit ou écrit sur le sujet.



Dans cette « affaire » le problème essentiel ne réside pas dans le fait que le Président de l’Agglopole et Maire de Salon bénéficie d’indemnités.



Le problème est ailleurs. Il est dans la contradiction entre le discours de nos élus qui ne cessent de présenter la communauté d’agglomération et la ville de Salon comme pauvres et qui s’attribuent dans le même temps des indemnités fixées au maximum de ce que permet la loi.



Que peuvent, en effet, penser de ces indemnités maximales les associations qui oeuvrent en faveur de la jeunesse, du sport ou de la culture et à qui l’Agglopole répète à l’envie qu’elles ne peuvent être aidées faute de moyens ? Que peuvent penser tous les employés de la ville et de l’Agglopole dont on ne renouvelle pas les contrats précaires au prétexte qu’il n’y aurait pas assez d’argent pour les titulariser ? Que peuvent penser les contribuables de Salon et alentours à qui on explique qu’il est impossible de baisser la pression fiscale alors que le montant des indemnités allouées aux élus de l’Agglopole dépasse le million d’euros ?



Soit la collectivité a des moyens et à ce moment là tout le monde en bénéficie ; soit elle n’en a pas, ou peu, et alors il revient à chacun de montrer l’exemple, à commencer par les élus qui, à mes yeux, ont un devoir d’exemplarité.



C’était là tout le sens de mon intervention et ce ne sont pas les attaques caricaturales, les démonstrations tronquées et les témoignages orientés qui me feront changer d’avis.



Nicolas Isnard, Conseiller municipal de Salon de Provence

.

.

.

.

Je tiens à réagir aux propos pour le moins virulents tenus à mon encontre par Michel CREON, adjoint au Maire délégué aux finances et au logement, dans le dernier numéro du magazine municipal « Ensemble ».

Dans une interview diffusée dans la rubrique « Direct, avec les élus », Monsieur CREON accuse le journal « Le Salonais » d’ « écrits mensongers » à propos de l’indemnité que percevrait Monsieur Michel TONON en sa qualité de Président de l’Agglopole.

Sur les prétendus « mensonges éhontés » qui me sont reprochés, je tiens ici à apporter les précisions suivantes :

D’abord, je maintiens que Monsieur TONON perçoit une somme mensuelle brute de 5397 euros au titre de son mandat de Président de l’Agglopole. Ensuite, je confirme que l’ensemble des indemnités versées aux élus qui siègent à l’Agglopole dépasse le million d’euros. Enfin, je confirme, encore, que ces indemnités sont au plafond de ce que permet la loi et qu’elles sont bien supérieures à ce que pratiquent les communautés d’agglomérations voisines de la nôtre. Au final, je persiste donc, à considérer que pour une communauté présentée comme pauvre par son Président, l’Agglopole doit être bien riche pour faire bénéficier ses élus des indemnités maximales.

Ensuite, je me permets de faire remarquer à Monsieur CREON qu’il a omis de préciser dans la présentation des indemnités de Monsieur TONON que ces indemnités étaient nettes d’impôts ; Monsieur TONON ayant choisi, ce qui est son droit absolu, de faire prélever à la source les impôts qu’il doit au titre de ses indemnités. Par cet artifice Monsieur CREON espérait certainement faire « oublier » qu’il en coûte plus de 8000 euros au contribuable (soit le maximum de ce que permet la loi) pour assumer les indemnités de Monsieur TONON (salaire net, impôts et charges), sans compter la multitude d’avantages en nature qui lui sont octroyés (véhicule, chauffeur, essence, carte d’autoroute, téléphone portable, repas, etc….). Un ensemble que chacun pourra apprécier à sa convenance.

Enfin, comme me le demande Monsieur CREON, je joins au verso de cette déclaration une copie de ma fiche de paie du mois de mai dernier. Comme chacun pourra le constater je perçois mensuellement un salaire brut de 2398,71 euros soit 1852, 58 euros nets et paye à ce titre des impôts sur le revenu pour ces salaires. Je ne perçois, de plus, aucune indemnité d’élu et ne bénéficie d’aucun avantage en nature personnel. Bien entendu, je permets la publication de cette fiche de paie et de ce communiqué dans le magazine municipal et dans un soucis de transparence, valeur à laquelle, je suis particulièrement attaché, je propose également que soit publiée dans ce magazine ma déclaration d’impôt ainsi que celle du Maire afin que nos concitoyens puissent se faire une idée exacte de la situation de chacun.

Pour terminer, je précise que je ne reprocherais jamais à quiconque de s’enrichir, bien au contraire. Sauf qu’en l’espèce, j’estime que l’enrichissement dont bénéficie le Maire ne contribuera pas à restaurer l’image de la vie politique. J’ajoute qu’en ce qui me concerne je ne cumulerais jamais plus d’une indemnité d’élu et j’invite, d’ailleurs, chacun à conserver ce document sans limitation de durée pour me le rappeler si besoin était.


Nicolas ISNARD, Conseiller municipal de Salon de Provence

Pour des raisons ambiguës, la municipalité de Salon annule la fête de la transhumance prévue le samedi 9 juin. A quelques semaines de l’événement, cela paraît curieux, d’autant que le prétexte des élections législatives, dont le premier tour à lieu le lendemain, est connu depuis des mois.

Le personnel municipal serait trop occupé pour l’ensemble des manifestations du week-end, il fallait en supprimer une.

Les fêtes de la transhumance sont une représentation folklorique d’une technique d’élevage propre à nos pays du sud de la méditerranée. Les éleveurs sont partagés entre le fait de continuer une fête un peu trop passéiste à leur goût ou de boycotter carrément ce genre d’événement. Il me semble qu’il faudrait restreindre le côté folklorique et montrer les réalités de la modernité de l’élevage ovin.

Cette annulation est dure pour les organisateurs, l’association Le Grillon, notamment la famille RIMORINI, qui se dévoue pour cette fête. Elle est dure pour l’animation de la ville qui se réduit comme une peau de chagrin. Tout le monde se plaint à Salon, de la faiblesse des activités culturelles ou festives, tant qualitativement que quantitativement, et il ne faut pas s’étonner que les Salonais aillent voir ailleurs.

La Place MORGAN, seul lieu de stationnement gratuit de la ville, avec le parking de l’IUT, est aussi le rare endroit disponible pour organiser des festivités importantes. Une élue mène une croisade au nom des commerçants Salonais, pour garder le stationnement sur cette place au lieu des fêtes. Il n’y aurait plus de consommateurs dans les commerces du centre ville, lors des différentes manifestations limitant le stationnement.

On préférerait donc une certaine population consumériste à la place d’ovins, il est vrai moins mouton que certains, qui se retrouvent le dimanche dans les grands centres commerciaux environnants et pas en centre ville où tout est fermé. Ou alors la réduction des places de parking associé à la difficulté de circuler suite au réaménagement des cours, entraîne une réduction de la fréquentation des commerces de centre ville. Ou bien encore, certains commerçants peu amène, reportent leur manque de mercantilisme sur les autres. Les moutons seraient donc des boucs émissaires, un comble pour un mouton.

Jean-François STEINBACH – éleveur transhumant de moutons en Crau.

En exclusivité, en avant première, l'article à paraître dans le magazine municipal pour les élus d'opposition.


Curieuse attitude que celle du Maire de Salon, dans la période électorale qui a précédé l’élection présidentielle.

En effet, alors qu’il y a tout juste une année, Michel Tonon et son équipe concentraient toute leur énergie à soutenir et à s’afficher aux côtés de la candidate du parti socialiste Ségolène Royal (on aurait pourtant préféré qu’ils se consacrent davantage aux Salonais), allant même jusqu’à la recevoir en grande pompe dans notre cité ; voila qu’en pleine campagne électorale, le Maire n’a pas hésité à envoyer ses troupes encourager la candidature de François Bayrou, devenu, entre temps, le nouveau favori des instituts de sondage.

Au final, cette stratégie pour le moins opportuniste, n’a pas produit de grands effets. Ainsi, malgré le soutien de Michel Tonon, Bayrou, puis Royal, ont été emportés par la vague Sarkozy lequel s’impose sans discussion sur la ville avec près de 63 % des suffrages exprimés au second tour.

Aujourd’hui, alors que les élections présidentielles ont laissé la place à l’élection législative, Michel Tonon persévère dans l’opportunisme. Alors qu’il déclare soutenir dans cette élection, la candidate du parti socialiste, (en réalité il la soutient comme la corde soutient le pendu), il continue, à envoyer les siens appuyer la candidate du mouvement de François Bayrou (ses élus et son entourage viennent d’ailleurs d’adhérer massivement au parti de ce dernier).

Une attitude qui ne grandie personne et qui est bien loin de la manière dont nous, nous appréhendons la vie politique.

Pour nous, en effet, le choix a toujours été clair. Nous avons soutenu avec détermination, enthousiasme et espérance la candidature de Nicolas Sarkozy. Un homme dont nous nous réjouissons qu’il ait accédé aux plus hautes responsabilités de l’Etat et dont nous espérons, maintenant, qu’il disposera d’une large majorité de députés à l’Assemblée nationale.

Dans cette logique, nous appelons bien évidemment de nos vœux l’élection du candidat de la majorité présidentielle dans notre circonscription de Salon et encourageons à voter massivement pour le candidat de l’UMP dans cette élection législative. D’abord, pour contribuer à donner une majorité au nouveau Président de la République ensuite, pour que notre ville dispose d’un parlementaire expérimenté et reconnu, qui sera défendre les intérêts de Salon dans les plus hautes sphères de l’Etat.

Car Salon, chers concitoyens, a besoin d’être encouragée, appuyée et soutenue dans tous ses projets et elle a pour cela plus besoin d’élus honnêtes, dévoués et clairement engagés que d’opportunistes……

Nicolas Isnard, Michèle Laffont-Battesti, Bernard Pansier, Michel Roux et Marie France Sourd.

Dans le dernier numéro du Salonais que vous pouvez consulter en ligne, Nicolas Isnard dénonçait déjà la gestion désastreuse de l'urbanisme de la ville de Salon. Des immeubles à Bel-Air, des habitations en nombre qui fleurissent dans tous les coins de la ville...
Les exemples ne manquent pas et sont même de plus en plus nombreux. Nouvel exemple aux Bressons. Il y a quelques mois une petite villa sur un petit terrain est mise en vente aux enchères. Ce qui signifie entre parenthèse que le ou la propriétaire était en grande difficulté financière pour se résoudre à se séparer de son bien de cette manière, ce qui signifie encore que personne dans la municipalité en place ne s'est préoccupé du sort de cette personne. Mais passons...
Donc la vente aux enchères s'effectue, le lot est racheté et que découvre-t-on quelques mois plus tard: trois petites maisons sur ce minuscule terrain qui poussent comme des champignons.
Comment vivre les uns sur les autres ?
Et surtout comment peut-on accorder un tel permis de construire ?